Нарушение авторских прав: судебная практика

На большинство результатов интеллектуальной собственности ― фотографий, текстов, картинок, мелодий и др. ― с момента создания по умолчанию действует авторское право. За его нарушение предусмотрена гражданско-правовая и даже уголовная ответственность: подробнее писали об этом в статье «Авторское право в интернете: как защитить и чем грозит нарушение».  

В этом материале расскажем об интересных случаях из судебной практики по теме, которыми поделилась Зарина Эргашева ― кандидат юридических наук, основатель и руководитель онлайн-школы повышения квалификации юристов. Из подборки узнаете, что будет, если разместить у себя чужой контент без разрешения автора.

Нарушение авторских прав на изображения

Компания по продаже экскурсионных и бизнес-туров онлайн ООО «СТАР ТУР» разместила на своем сайте восемь фотографий в информации «Круиз по Енисею» без указания авторства и этим нарушила исключительные права на произведения. На нее подало в суд ООО «Восьмая заповедь» ― правообладатель фото на основании договора доверительного управления исключительными правами, заключенного с автором. За нарушение с ООО «СТАР ТУР» требовали компенсацию в 800 000 ₽.

Суд поддержал ООО «Восьмая заповедь», и вот почему.

• ООО «Восьмая заповедь» предоставило доказательства принадлежности исключительного права на фотографии автору, с которым заключило договор. Также сотрудники компании сделали скриншоты с сайта ООО «СТАР ТУР», чтобы зафиксировать нарушение.
• Спорные фото были созданы творческим трудом автора. Доказательств обратного никто не предоставил.

Перед тем, как размещать фотографии, ООО «СТАР ТУР» должно было удостовериться, что это не нарушает права третьих лиц. Согласно ст. 1274 ГК РФ, фото можно использовать без разрешения автора в информационных целях с обязательным указанием имени автора и источника заимствования.

Иногда нарушителю удается снизить размер компенсации. Например, на ООО «ОЛАЙСИС» подал в суд ИП А.В. Лаврентьев. Компания разместила на пяти страницах своего сайта фотографию, доверительным управляющим автора которой был предприниматель. А.В. Лаврентьев потребовал 400 000 ₽ компенсации.

Суд первой инстанции признал нарушение, но снизил сумму до 100 000 ₽, потому что посчитал изначально заявленную чрезмерной. Апелляция это решение поддержала. Но ООО «ОЛАЙСИС» обратилось в суд по интеллектуальным правам, который решил, что размещение владельцем сайта произведения на нескольких интернет-страницах может быть признано одним нарушением, охватываемым единством намерений. Дело пересмотрели, размер компенсации снизили до 10 000 ₽.

Бывают случаи, когда на нарушителя подают в суд и правообладатель, и автор. Так получилось с ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и Аппаратом по обеспечению деятельности Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Башкортостан. Последний разместил на сайте krasnoturinsk.info как иллюстрацию к материалу фото с подписью «Фото: Александр Сударев, “Вечерний Краснотурьинск”». 

Александр ― сотрудник ООО «Издательская группа «ВК-медиа», который сделал это фото по служебному заданию. Согласно трудовому договору, права на изображение перешли к работодателю. Компания потребовала от нарушителя компенсацию 30 000 ₽. Суд снизил сумму до 10 000 ₽, учитывая незначительность и несистематичность нарушения, а также его непродолжительный период и добровольное устранение.

Но на этом всё не закончилось. Следом за работодателем на Аппарат по обеспечению деятельности Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Башкортостан подал в суд автор фотографии А.А. Сударев, чтобы взыскать компенсацию морального вреда в целях защиты права автора на имя. Нарушителю пришлось заплатить еще 10 000 ₽, потому что право автора на имя ― его личное неимущественное право, которое не отчуждается и не передается (ст. 1228 ГК РФ). Автор произведения, даже служебного, имеет право на защиту путем компенсации морального вреда.

И ещё интересный кейс на тему авторского права на изображения. Пользуетесь во ВКонтакте стикерами с изображением «Ждуна»? Из-за них на ООО «ВКонтакте» подал в суд правообладатель изображения ― ООО «Си Ди Лэнд контакт» ― и потребовал компенсацию 5 млн ₽ за незаконное использование произведения.  

Суд в иске отказал по следующим причинам:

• Автор «Ждуна» ― Маргрет А. Ван Бревурт ― поделилась в интервью, что воспринимает спорное изображение как «интернет-мем». Значит, это пародия в жанре карикатуры на основе оригинального произведения.
• Согласно п. 4 ст. 1274 ГК РФ, создание и использование пародии или карикатуры на основе оригинального произведения возможно без согласия автора.

Нарушение авторских прав на другие объекты интеллектуальной собственности

Учебная программа. Один предприниматель опубликовал у себя два урока «Интенсива по продающим REELS», который частично взял у другого предпринимателя. Правообладатель обратился в суд и потребовал заплатить компенсацию 2 млн ₽, а также опубликовать информацию с признанием нарушения.  

Настоящему автору удалось доказать, что именно он ― создатель курса. Суду предоставили:

• таблицу сопоставления текста уроков;
• свидетельство о регистрации базы данных, куда входят спорные материалы;
• информацию со своего сайта с названием курса и офертой, где прописан запрет на использование материалов кем-то другим в коммерческих целях;
• исходные файлы с датами создания произведений.

Из-за того, что нарушитель использовал только часть уроков и не получил от этого доход, размер компенсации снизили до 500 000 ₽.

План учебного курса. ООО «Медиамузыка» подало в суд на ООО «Мультиурок» с требованием заплатить компенсацию 50 000 ₽ за нарушение исключительного права на произведение. Предмет спора ― программа внеурочной деятельности «Школьная радиостанция “Школьная волна”». Это производное произведение, дословные фрагменты текста которого были взяты из плана учебного курса «Основы радиовещания: план учебного курса» правообладателя ООО «Медиамузыка». При этом на сайте ООО «Мультиурок» программу разместил пользователь П.Е. Титов.

Суд первой инстанции отказал ООО «Медиамузыка» в иске, сославшись на то, что план учебного курса ― методическое пособие, которое по закону не охраняется авторским правом. Кроме того, ООО «Мультиурок» в этой ситуации ― посредник, а не нарушитель.

Суд по интеллектуальным правам частично согласился с судом первой инстанции, хотя признал план курса объектом, охраняемым авторским правом, потому что ООО «Мультиурок» заимствовало текстовые фрагменты рабочей программы. Но компенсацию ООО «Медиамузыка» вправе требовать только с реального нарушителя ― пользователя сайта, а не с информационного посредника.

Где брать музыку «без авторских прав»

База данных. ООО «Трансдекра» обратилось в суд с иском к ООО «Нэтворкс». Последнее нарушило исключительные права на «Базу данных по стоимости моторных транспортных средств»: использовало её у себя на сайте в сервисе по заполнению заявки на оформление полиса ОСАГО.

ООО «Трансдекра» удалось доказать, что авторское право было нарушено. С этой целью они добавили в базу названия транспортных средств, которых никогда не существовало: BYD C10, Citroen C7, Dodge Grand Voyager, Peugeot 507, ВАЗ 2270 и др. Суд встал на сторону правообладателя и потребовал ООО «Нэтворкс» выплатить компенсацию более 5 млн ₽.      

Фрагмент стихотворения. ИП Л.Ю. Лобзова подала в суд на ООО «Килобайт» за то, что оно нарушило исключительные права на использование фрагмента стихотворения Ю.Е. Черных «Пейте, дети, молоко!». Компания без разрешения правообладателя размещала в соцсетях «Красное и Белое» публикации с заголовками «Пейте, дети, молоко ― будете здоровы!» для привлечения внимания к молочной продукции магазина. За нарушение суд потребовал от ООО «Килобайт» выплатить компенсацию 698 000 ₽.

Где брать материалы для контента, чтобы не нарушить права третьих лиц

Создавайте уникальный контент. Это можно делать силами подрядчиков или самостоятельно.

Воспользуйтесь услугами дизайнера, копирайтера, фотографа. Они помогут подготовить тексты, фото и видео под ваш запрос. При этом в договор авторского заказа включите:

• Пункт о передаче исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности и о том, что работа подрядчика может быть использована без упоминания его имени.
• Условие о том, что переданные подрядчиком права не нарушают права третьих лиц. А в случае возникновения конфликтов и требований к заказчику он должен самостоятельно и за свой счет решить все разногласия.

При самостоятельной подготовке контента обращайте внимание на правовые нюансы.

• Не скачивайте фотографии из открытых источников. Для этого пользуйтесь платными и бесплатными фотостоками. Но перед использованием откройте лицензию, чтобы удостовериться, что изображение можно использовать в коммерческих целях.
• При размещении фрагментов литературных произведений проверяйте, когда они созданы и обнародованы. После прекращения действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства переходит в общественное достояние. А значит, его фрагменты можно использовать без риска нарушения авторских прав.
• Согласно ст. 1274 ГК РФ, без согласия автора и выплаты вознаграждения можно цитировать произведения в научных, критических, информационных, учебных целях. Но в этом случае обязательно указывать имя автора и источник заимствования. 
• Во всех остальных случаях для использования произведений требуется разрешение (в виде заключения лицензионного договора) или письменное согласие автора (правообладателя).

Более подробно с судебной практикой по нарушению авторских и смежных прав можно познакомиться в обзоре, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ.