Все плюсы связаны с тем, что со стратегией становится проще жить:
Проще генерировать контент. Не нужно брать темы и форматы с потолка и регулярно мучиться «А нам это надо вообще или нет». Есть стратегия — значит есть направление в контенте, которому мы следуем.
Проще общаться с клиентом. Потому что вы заранее согласуете, что вы будете делать и почему вы будете это делать.
Проще включать людей в проект. Это особенно важно для долгосрочных проектов (от года и больше). Сменился дизайнер, поменялся копирайтер — всех этих новых людей нужно будет вводить в курс дела, и со стратегией вы потратите меньше времени.
Минусы тоже объединены тематически. Они связаны с тем, что стратегия создаётся на самом старте проекта:
Стратегия может рухнуть в любой момент. Из-за внешних обстоятельств, например, из-за серьёзных перемен на рынке. Самый громкий пример — это ковид. Тогда почти всем компаниям пришлось перестраивать свои соцсети.
Стратегию нужно регулярно обновлять. Опять же, стратегия создаётся на старте, и там закладывается много теории. Даже самый уберграмотный специалист не сможет на 100% предсказать реакцию конкретной аудитории, если ранее он не работал с этой конкретной аудиторией. Поэтому какие-то аспекты стратегии будут отваливаться по ходу дела. И это нормальная практика.
В целом, все минусы можно сбалансировать, если сделать стратегию более подвижной и вариативной. Т.е. не упираться в одну площадку или формат, не замыкаться на каких-то конкретных инфлюенсерах. Дробить глобальную цель на цели поменьше и со сроками поближе — тоже хорошая идея.