Так, в п. 17 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в интернете, утв. Президиумом ВС РФ 29 мая 2024 года, есть интересный пример.
Предприниматель обратился в суд с иском к обществу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию путем ее воспроизведения и доведения до общего сведения.
Ответчик в защиту своей позиции указал, что в статье на сайте разместили не само фото, а активную гиперссылку на сообщение в социальной сети.
Суд первой инстанции и апелляция встали на сторону Истца.
Но Суд по интеллектуальным правам (СИП) отменил решение и отправил рассматривать заново. В частности, СИП обратил внимание на то, что лицо, разместившее гиперссылку, вне зависимости от того, куда по ней переходят ― на стартовую страницу сайта или напрямую к материалу ― относится к информационным посредникам в силу п. 5 ст. 1253.1 ГК РФ, так как оно обеспечивает возможность перехода к этому материалу.
Но если оформление ссылки приводит к тому, что посетители сайта воспринимают материал по гиперссылке как часть основного сайта, в таком случае можно признать, что лицо, размещающее ссылку, заимствует чужой материал. Тогда это не информационный посредник, а непосредственный нарушитель интеллектуальных прав.
Постановление СИП от 19.12.2022 по делу № А40-231181/2021
